清灭亡时有1100万领土,明朝仅有350万,清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大?

准确地说清朝给民国留下了11,077,380平方公里,而清朝全盛时面积是13,100,000 平方公里。然而清朝留下给11,077,380平方公里平方公里的土地,却是——

汉人的功劳,以及美国的作用。

没有左宗棠的平叛,不仅新疆省不保,就连陕甘也会被绿。如果没有赵尔丰平叛,那么则西藏难安。如果没有袁世凯在清朝退位诏书加上“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土,为一大中华民国”这么一句话,那么民国国土大概只有内地十八省的法理的疆域。如果没有美国反对列强瓜分中国,那么清朝将会在列强瓜分中土崩瓦解。当然美国尊重清朝疆域完整,提出门户开放也都是为了一己之私,但客观上确保了清朝的领土完整。福垊还想说的是,在清朝中末期,也正是汉人的督抚们为清朝统治者的统治保驾护航。没有这些汉人,清朝早就没了,何尝留下这么多领土呢?

福垊想说的是清朝的功劳就在于,他将羁縻体制改成改土入流,他通过联姻、册封的形式乃至直管的形式,确保了边疆的稳定和掌控。不可否认的是,到了后期清朝的边疆受了俄、英、日等列强的蚕食甚至鲸吞。

福垊再来说说明朝。

中原王朝最鼎盛的时候就是汉唐,尤其是唐朝非常强大,但唐朝也没有将吐蕃纳入自己的版图。而作为元朝的继承者,至少朱元璋是这么想的。明朝将藏地纳入版图,但对蒙、疆的蒙古政权却也是无可奈何。明朝初、中期的版图达到997万平方公里。因为我国自古祸患来自北方,中原皇朝真正意义地实现了蒙、疆、藏所囊括在内的国土,尚不存在。民国、共和国这方面很明显远的是继承了元朝的版图法理,近的是继承了清朝的版图法理,这也是福垊一直认定元清是我国皇朝的原因所在。

任何一个皇朝末期,其版图都会缩水,甚至大大的缩水。明朝是这样,清朝也是这样 。明朝由997万平方公里变成了350万平方公里,清朝由1310万平方公里变成了1100万平方公里。

从某种意义来讲,的确是没有清朝1100万平方公里的土地就没今天的960万平方公里的土地。但也不能说如果中国最后皇朝是一个汉人政权的外,就一定比清朝做得差!说不定还能恢复忽必烈的荣光也不一定啊。领土继承既要看前后王朝的版图的延续性,更要看历史上曾经所达到的最辉煌范围的法理继承性。所谓自古以来某某地是我们神圣不可分分割的一部分。领土是打出来的,但你打领土的时候,也是要考虑历史的继承性的。

总之一句话,承认清朝的对版图的贡献不是打击明朝的借口,希望我们的版图早日恢复清朝全盛时期甚至元朝全盛时期的样子。

准确的来说,清朝给民国留下了1108万的领土面积,但是能剩到960万,还是汉人的功劳!

当初如果没有左宗棠的平叛新疆,不仅新疆可能不保,就连陕甘也会估计已经不复存在;如果没有赵尔丰的平叛西藏,现在的西藏也是个大问题。最主要还是袁世凯,如果没有袁世凯在清朝退位诏书上专门写上“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土,为一大中华民国”这么一句话,那么民国当时的领土大概只有内地十八个省的疆域。所以自清朝中末期开始,正是汉人的大将官员们为清朝统治者的统治保驾护航,才保留了清朝,才保留了领土,没有这些汉人,清朝早就没了,何尝留下这么多的领土呢?

我国古代王朝政权中最鼎盛的就是汉唐,尤其是唐朝国力非常强大,但是当时的唐朝也并没有将吐蕃纳入版图。而作为明朝开国君主的朱元璋却可以说,他已将西藏纳入了版图,明朝最鼎盛时国土面积曾达到过997 万平方公里。但是他却对蒙、疆的蒙古政权无可奈何。但是清朝就不一样,直接就是满族政权。其实任何一个皇朝末期,其版图都会缩水,明朝是这样,清朝也是这样。明朝由 997 万平方公里,变成了 350 万平方公里,清朝由 1310 万平方公里,变成了1100 万平方公里。

所以,从某种程度上来说,清朝为现在的领土保留做出了努力,但是,领土的保留主要还是前朝的延续性和继承性,虽然有人说领土是打出来的,但是也不可否认领土是继承来的。


发现现在好多人就喜欢玩双重标准,合着明朝巅峰时期的1100万疆域不算数,你们大清巅峰时期的1300万就必须要算数?

宋安之就想问你凭什么?

而且清末虽然看似剩下1100万的疆域,但是已经是群魔乱舞了,不说那些被割走的疆域和有借无还的租界,很多地方已经是西方列强还有日本给实际控制了,诸如东北是日本和沙俄,双方甚至在东北爆发了第一次日俄战争,清庭面对这两个国家在自己龙兴之地爆发的战争,是勃然大怒,马上宣布中立。

至于南方长江中下游各省及其沿海各省,都是由英、法、日等实际控制。

这些并非宋安之瞎说,这些在教科书上还有国家博物馆里面都有详细介绍,前年宋安之还在国家博物馆拍了一张清朝被实际控制地方的详细地图,之前用过,后来因为某些敏感原因,不能再上图,就不上其他图了,毕竟这些知识网上也可以查到,并非宋安之信口胡说。

也难怪有人戏称清末只剩下一个紫禁城了,虽然不符合实际,但还是有一定道理的。

大家试想,清末这种恶劣的情况,中国可谓是到了很危险的时刻,不是两次世界大战,盛行殖民主义的西方列强元气大伤的话,恐怕中国早四分五裂了。

而且还有关键一点,两次世界大战只是给了中国复兴机会,而抓住这个机会的是共产党,今天的960万疆域都是解放军战士浴血奋战之下成果,凭什么你们这些玩双重标准的人既不承认明朝的功劳,又不说解放军战士的功劳?

真是搞笑。

当然宋安之并非贬低清朝,清朝的功劳还是要肯定的,但是该客观说其不好的还是要说的。

最后再说说中国疆域形成的功劳。

清朝的功劳肯定是不可忽视的,但之前历朝历代的开拓就无视了?

就好像一个人吃了五包子吃饱了,那么所有功劳都是第五个包子的,大家觉得合理吗?

清朝亦不是一口气吃成胖子的,没有之前朝代开疆拓土,一步步扩大那么多疆域,等到清朝再打下这么多疆域,大家觉得可能吗?

没有这些朝代陆陆续续对于如此之大疆域统治,这些疆域都自立为国,形成传统国家,大家觉得清朝还能打得下这么大的疆域?

像今越南,古称安南,秦汉时期是中国故土,结果从五代末期一直到明朝都没有脱离中国统治,结果离心力太强,明朝费了九牛二虎之力才将其收回,结果统治没多长时间,因为离心力太强,不得不放弃。

以这个事实来看,如果没有之前历朝历代对于辽阔疆域的统治,清朝时期再一步步开疆拓土,大家觉得现实吗?

所以历朝历代的功劳也是不可小视的,所以希望某些人不要玩双重标准,所以希望大家要客观看待这些历史,不要被某些别有用心的人误导。

谢谢观看宋安之独家原创回答,欢迎吐槽、点赞、关注~

这个问题其实回答过无数次了。不能简单的看待,需要深入分析才能看清原貌。

元朝的疆域更大,但最后并没有转化为国土。一个朝代对国土贡献有多大需要考量它对于国土转化有多大贡献,是主动结果还是被动结果?

元朝疆域那么大,但是元一灭,这些国土随即就灰飞烟灭了。包括云南、贵州,如果明军不去攻打,尤其云南是很难永久纳入国土的。因为有一个最关键的问题,就是明军进入前,云贵的汉人不多。有一个不容回避的事实,就是汉人移民大量进入才标志着这片土地可以永久纳入国土。我也不想这么认为,可事实就是这样,国家认同感非常关键,那片土地上的人认同,即便是战乱也不会分离。由于汉人移民海量进入云贵,这才使得云贵永久纳入版图。行政管理并不牢靠,政权一旦式微,立马就分崩离析了。抗战时期云南成了稳定的大后方,这是明朝朱元璋的一大功绩。

满清是北方民族入主,其掌控的疆域确实大于明朝。其中很重要的原因就是汉代之后少数民族更容易联合。就像全云南人都会对昆明人发无名火,因为全省只有一个大城市。这是客观方面的,主观上满清也主动进取,确实为日后的疆域转化提供了条件。

国土转化最关键的还是上面说的那一点。就是必须海量汉人移民进入,这个地区才会有认同感。我也希望某个地区是少数民族占绝大多数,然后他们还能认同中华。可是现实不是这样的。当然这可能是因为无知,中国绝大多数少数民族都是华夏一员,汉族只是华夏的一支。包括满清可以肯定地说,其核心群体皇族就是大鲧后裔,是与夏人同宗的夏后氏。与所有黄种一样都是颛顼氏后裔。如果有一天人们认识到了这一点会不会改变现状我不知道,但我相信其中一定会有很多人认同。蒙古族就更近了,蒙古族的核心群体与汉族一样都是出自西戎北三苗羌人,就是匈奴的一种。其实包括维吾尔都有渊源,维吾尔的底子就是鬼方后裔,鬼方与羌方是一同由中东返回的。维吾尔是回虎的意思,鬼方里的黄种部分就是哈萨克和融入某个不可描述群体返回了。回和归的意思都是返回东方,别搞反了。维吾尔的服饰,尤其竖条纹在日本、台湾原住民那里都有。其实他们底子是沿海支大鲧族的联姻对象日耳曼人的遗留。维吾尔里还有13%的汉人基因呢。所以就看活着的人怎么看待了。

满清时代严格禁止汉人流入东北,这一政策一直延续到清末。就是说从主观上说他们对东北全境纳入并没有贡献。直到满清无法控制了,这才爆发了闯关东大潮。闯关东就是让东北永久纳入的一个标志性事件。除了闯关东,还有走西口和下南洋。走西口明代就已经开始了。主要原因应该是美洲新作物流入,人口膨胀,可种植土地的增多了。今天我们与新加坡、马来西亚的联系很大程度就是下南洋这些人造就的。如果英国等殖民者离开时不刻意排华,那东南亚的华人状况可能会是另外一个情况。所以移民是很关键的。西疆、西藏49年后还在做努力,这些也是不容忽视的。

客观全面地看,满清对于国土贡献是有的,但并不是绝对的。保住疆域还有汉人抛洒的鲜血。清末还有汉族重臣和汉族子弟所做的努力。比如左宗堂。对吧,这些都不能忽视。满清一朝修史、毁文化对中华的破坏也是很大的。清末、民国出现的疑古派就是恶果之一。明代以前我们对民族源流、文化的掌握远远超过后来。比如明朝一朝笃信13这个数字是什么含义,哪位专家学者能解答?我估计除了我,不会有人能解答。可我是破译的,不是书本上或老师那里学的。就酱吧,我的核心意思很明了,这是一个需要全面、客观、细节地看待的问题,不能笼统而言。

很多人都说,明朝仅仅有350万平方公里,而清朝灭亡的时候就有1100万平方公里的领土,明朝的贡献明明不如清朝多,清朝贡献明显比明朝大,这件事到底怎么来看待呢?

明朝的领土

明朝之前的元朝,被称之为领土疆域最大的朝代,这样的骄傲成绩也使得很多人明显偏袒元朝,说明朝领土疆域那么小,双方之间经常对比,致使明朝在领土方面被嘲讽,甚至还有人说,明朝灭亡时领土就350万平方公里,这也就元朝的一个零头(元朝除藩属国)。

其实这种人说的并不对,每个朝代都有领土大和小的时候,明朝最大疆域在明成祖时期,永乐年间的明朝,平定四方,使得国土领域达到了997万平方公里,这样的成绩也算不错的,并且继续控制了西藏地区,要知道汉人建立的最强王朝汉唐皆未能控制西藏。

而明朝面临的最大挑战,就是蒙、藏的挑战,最著名的土木堡事件,更是连皇帝都成了俘虏,不难看出蒙古地区的统治者,给明朝带来了很大的问题隐患,这也是明太祖朱棣选择定都北京的原因之一,但是明朝始终未能解决对蒙古地区的控制,从而遏制了明朝在疆域上向北继续扩张的路线。

再说到350万平方公里的明朝,这时期的明朝已经是内忧外患,内有李自成带领的农民起义军攻进北京,外有后金八旗子弟虎视眈眈攻至山海关,所以在这时期的明朝疆域非常小,也仅仅能保持住这350万平方公里。

清朝的领土

说起清朝的领土很多人是爱恨交加啊!

清朝前期疆域并不是很大,在经过康熙、雍正、乾隆三代皇帝的努力下,终于将清朝开辟到一个新的时代,领域更是达到全盛期时的1300多平方公里,这样的疆域已经超过盛唐时期的领域。

清朝不可否认的是在领土上的功绩,并且在灭亡的时候留下了1100万平方公里的土地,这就已经算是不错了。

但清朝让人生气的是,与洋人签订了大量的不平等条约,土地并不是被人攻占的,而是因为战争的失败,割地赔款赔出去的,这样的结果很伤中国人的自尊,这也是很多人不喜欢清朝的原因。

相比明朝和清朝来看,明朝是被自己人干掉的,但是清朝是被外人打输了,最终屈辱赔地,这两种方式,使得很多人都愿意接受明朝的灭亡方式,而不愿意接受清朝屈辱的丢地方式。

其实清朝已经尽力了,灭亡时的1100万平方公里土地,留给了一个混乱的军阀时代,经过三十多年之后,新中国诞生,而新中国建立能有960万平方公里的土地已经实属不易,使得中国能够保持一个世界领土大国的形象。

至于我国领土,很多人都有一个解不开的心结,就是签订不平等后割地导致的土地流失和外蒙古受到蛊惑导致的独立,其实没有必要的,我们现在的目标就是保证新中国的领土,并且将某些国家占领的我国领土收回,进而保证国家的每一寸土地。

1912年2月12日,清廷宣布退位之时,当时中国的面积为1100万平方公里,在清朝入关之前1644年,被李自成攻破北京城、崇祯皇帝自杀之后,当时的明朝面积,满打满算也只有350万平方公里。这的确是无可争辩的事实。

清朝鼎盛时疆域

因此,有人得出了“清朝留给后世1100万平方公里的领土,而明朝只有350万,没有清朝,就没有现在的960万平方公里国土”的结论。那么,这个结论是否正确呢?当然不正确,因为这是典型的断章取义。

首先我们来了解一下,清亡和明亡之时,为何领土差距这么大?

其实不仅仅是明朝灭亡之时只有350万平方公里的国土,在此之前,除了朱元璋和朱棣时期,明朝的战略其实是一直是收缩的。明朝先后放弃了东北、西域等大面积领土。甚至在鞑靼和瓦剌的步步紧逼之下,边境线也一退再退,土木堡之变更是明朝最大的耻辱。

明朝鼎盛时疆域

因此,作为得国最正的政权,虽然有诸多贡献,但是,继承了元朝疆域的明朝,疆域范围却远不如被他覆灭元朝。明王朝对于周边大面积领土的放弃,其实是起了个很差的示范,也十分愚蠢。即使最鼎盛时期,明朝的疆域也仅有不到1000万平方公里,比之清朝还是有一定差距。

因此,虽然清朝剃发易服、《四库全书》编纂等诸多恶行打断了中华民族的脊梁,晚清时期的清政府对外卑躬屈膝,签订了一系列不平等条约,更使得中华民族遭遇了前所未有的苦难。

但是,清朝对于中国的领土的确是有贡献的,并不能因为它的恶行,就彻底将其贡献抹杀。至少在领土方面,清朝对外拓展的意愿和功绩远大于明朝。但是不是因此就可以说明,中国现在的960万平方公里的国土都是清朝的贡献呢?当然不是。

中国地图

其实,观看清朝疆域地图就可以清晰的知道,无论是东北、西北,还是蒙古高原、青藏高原,这些明亡之时不再属于明朝范围的领土,并不是清朝第一次拓展而来。在明清之前在数千年时间内,这些领土都曾多次属于中国,只不过,是由于末期中原王朝无能,暂时丢失罢了。

中华文明是世界所有文明之中,唯一一个未曾间断的文明。也就是说,中国历史上的所有辉煌,包括领土,我们这些后世是有“继承权”的。

因此,清朝对于这些地区的统治并不能叫拓展,而是收复。而这些行为,纵观中国所有的封建王朝,收复领土,建立大一统的王朝,都是统治者的近乎本能行为。无论是为个人功业还是王朝利益,都是王朝兴盛时期的必然选择。

明末

所以,明亡之后,如果不是清军入关占领天下,任何一方势力占据天下的势力都会选择这么做。而没有了清朝统治者对汉人的百般提防和打压,没有了巨大的内耗,新生的汉人政权也许能够将疆域拓展得更大,也未为可知。

因此,对于中国的领土,清朝当然是有贡献的,而且贡献并不小,但是,这并不代表清朝因此是独一无二的,更不能代表960万平方公里的国土全部是清朝的贡献。

而且,新中国成立后的960万平方公里,距离清朝灭亡已经超过了38年。在民国的这38年间,中国依然能保持大部领土完整,已经与清政府已毫无关系,自然也谈不上清朝有什么同贡献。

民国地图

民国期间,无论中国处于军阀混战割据的局面,还是短暂的名义统一,抑或是万众一心的抗日战争,中国各方势力和仁人志士在领土完整和统一方面作出的贡献,也绝不容抹杀。

所以,中国当今的960万平方公里的国土,是无数中国人民共同努力的结果。清朝当然是有贡献的,但并不是最重要的,更不是唯一。

我连续吃了10个包子,每个包子大小差不多,第10个包子尤其大些,终于吃饱肚子了,我摸着肚子满意地说:呃,还是第10个包子贡献大,让我一下子吃饱了,前面9个包子根本就不顶用嘛!早知道我就不吃前9个,直接吃第10个包子了!

清朝的版图在历朝历代确实是最大的,最大时达1300多万平方公里,特别是收复了台湾,巩固了对西藏、新疆、蒙古、东北地区的控制,即便后来不断割地,到清朝灭亡前夕仍有1100万平方公里的领土,可见家底有多厚,这一点是清朝的贡献,绝对不容抹杀。

但拿清朝1100万平方公里领土与其他朝代疆域直接比较,进而得出清朝对国家版图贡献更大,其他朝代无足轻重的说法,无疑十分可笑,违背基本逻辑。

中国现在拥有960多万平方公里的领土,不是天上掉下来的,不是别人送的,不是仅靠清朝几百年打拼来的,更不是空手套白狼套来的,而是中华民族历经5000多年历史,经过多少朝代奋斗、数千年的开疆拓土才逐渐积累起来的。

明朝灭亡,清朝入主,清朝是在继承明朝疆域的基础上,才不断开疆拓土,扩大领土面积的,试想如果清朝始终蜗居在东北地区,没有占领明朝原有疆域,没有控制明朝留下的土地、资源和人口,他有什么能力去开疆拓土,把疆域拓展到1300万平方公里?

同样的道理,明朝也是继承元朝的领土,而不是跨过元朝,直接继承宋朝版图的,因为宋朝的版图很小,反而是元朝先后灭了金、夏、大理、吐蕃、西辽等政权,留给后人一个统一的版图,这样明朝只要击败元朝,“驱逐鞑虏”就能实现全国统一了。

那我们应该感谢明朝给我们留下很多领土,而抱怨宋朝版图很小吗?

显然不是,因为宋朝特别是北宋也是结束了五代十国的格局混乱局面,基本统一大半个中国。当然,宋朝同样应该感谢唐朝,毕竟宋朝之前的唐朝是封建社会时期的一个盛世,疆域空前广阔,尽管后期形成分裂局面,但毕竟没有被外族所征服。

同理,唐朝也要感谢隋朝,因为毕竟是隋朝结束了南北朝这个分裂时期,统一了全国,唐朝是在继承隋朝版图的基础上不断开疆拓土的;而隋朝同样要感谢北周,毕竟隋朝是篡夺北周后建立的政权,是在全盘继承北周的版图基础上,才得以统一全国。

……以此类推,每一个王朝推翻了前一个王朝,形成了比以前更广阔的疆域,但这不仅是这一个王朝的功绩,而是在前一个王朝基础上取得的,如果没有秦始皇统一六国,建立第一个统一的多民族国家,奠定中国的基本版图,后面每个朝代的辉煌都无从谈起。

我们常说“长江之水天上来”,虽然长江在下游和入海口最宽,但如果没有源头的涓涓细流,以及一路之上不断注入的支流,长江之水哪里来?中国如今的版图是中华民族数千年苦心经营而来,每一个朝代都有贡献,不必对哪一个朝代歌功颂德,分出高下。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!